
Справа № 234/19234/16-ц
Провадження № 2-сз/234/21/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Демидової В.К.,
при секретарі Містюкевич І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
29.06.2017р. представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
12.07.2017 року представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 надав судові заяву про залишення заяви про повернення без розгляду, оскільки судом вже 03.04.2017 року винесено дану ухвалу.
За такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз’яснивши заявнику, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.
Залишити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - без розгляду.
Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.К. Демидова
The court decision No. 67806562, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 234/19234/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: