Court ruling № 6780642, 23.11.2009, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц - 1499/09 Головуючий у 1 інстанції Адамчук Г.М. Категорія: 5 Доповідач - Лончук В.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 листопада 2009 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Лончук В.Г., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Горохівського районного суду від 9 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на заочне рішення Горохівського районного суду від 9 вересня 2009 року, в якій просить скасувати вказане рішення місцевого суду.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Тому відповідачу слід зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема представника позивача ОСОБА_8 та його місце проживання, а також вірно зазначити процесуальне становище позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7

Відповідно до ч. 7 ст. 295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем в апеляційній скарзі зазначено, що до неї додається також 6 примірників, однак на адресу апеляційного суду надійшла лише одна апеляційна скарга.

А тому апелянту слід подати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідач лише частково сплатив судовий збір та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і не подав до суду документів, які б підтверджували звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даному випадку становить 23 999 грн. (а.с. 54). Відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено лише 25 грн. 50 коп., що підтверджується квитанцією від 20.11.2009 року замість належних до сплати 119 грн. 99 коп.

Отже, апелянту слід додатково сплатити судовий збір в розмірі 94 грн. 49 коп. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: міськбюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувач: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 120 гривень вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат : Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області).

Крім того, відповідачу необхідно подати до апеляційного суду підтверджуючі документи сплати вказаних судових витрат.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1. слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Горохівського районного суду від 9 вересня 2009 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 4 грудня 2009 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.Г. Лончук