
Номер провадження 2/225/1075/2017
Єдиний унікальний номер 225/1650/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2017 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Геря О.Г.,
за участі:
секретаря судового засідання - Савченко О.О.,
представника співвідповідача – ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залу суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бизнесстандарт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,
постановив:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бизнесстандарт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння - з а к р и т и.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.07.2017 року.
С у д д я:
The court decision No. 67806260, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 225/1650/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: