Court ruling № 67805059, 19.07.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа: № 359/3877/17 Головуючий у 1-й інстанції: Вознюк С.М.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Скаленку Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2017 позов задоволено: визнано протиправною відмову Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2015 в розмірі 90 % від заробітку, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993, у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія; зобов'язано Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2015 в розмірі 90 відсотків від заробітку, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723 -XII від 16.12.1993, у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою - начальника фінансово-господарського відділу Бориспільської районної державної адміністрації, з якої була призначена пенсія, виходячи з розміру заробітної плати, визначеної довідкою № 12/007 від 22.11.2016, виданої Бориспільською районною державною адміністрацією, що складається з посадового окладу у розмірі 1 723, 00 грн.., надбавки за ранг (10 ранг) у розмірі 80, 00 грн., надбавки за вислугу років (30 % за стаж державної служби 24 роки) у розмірі 540, 90 грн., інші виплати (1/12 від середнього розміру посадового окладу) 143, 58 грн. та із збереженням індексації, з урахуванням нарахованих та фактично виплачених сум.

Не погоджуючись з постановою відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.07.2017.

19.07.2017, під час апеляційного розгляду колегією суддів поставлено на обговорення питання про оголошення перерви у справі або зупинення провадження у даній справі у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Згідно до частини 4 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Керуючись статтями 41, 156, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - до 05.09.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.