Court ruling № 67805037, 18.07.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99 , e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua У Х В А Л А

"18" липня 2017 р.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретаря Антоненко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бізнесінформаудит" про призначення судово-економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бізнесінформаудит" на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2017 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бізнесінформаудит" до Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» та «Д», Рішення та Вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду апеляційної інстанції подано Клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи.

Згідно з частинами першою та другою ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу; особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Колегія суддів з метою всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи дійшла висновку про необхідність проведення у даній справі судово-економічної експертизи та у зв'язку з тим, що розгляд адміністративної справи у передбачені Кодексом адміністративного судочинства України строки неможливий, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 196, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити судово-економічну експертизу щодо питання документального підтвердження висновку Акта Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «БІЗНЕСІНФОРМАУДИТ» (код за ЄДРПОУ 30222194) з питань повноти нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 по 31.12.2015» від 13.06.2016 року № 116/1-26-15-14-03-03/30222194?

2. Проведення судово-економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384-385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Надати в розпорядження зазначеної експертної установи матеріали справи №826/13966/16.

5. Витрати на проведення судово-економічної експертизи на даній стадії розгляду справи покласти на Позивача.

6. Зупинити апеляційне провадження у справі №826/13966/16 до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення апеляційного провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, в іншій частині Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено в повному обсязі 18.07.2017 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.