Court ruling № 67804789, 18.07.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2304/16 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Мєзєнцева Є.І. Чаку Є.В.

при секретарі Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Косик Світлани Іванівни про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С., за участі третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа 1) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - третя особа 2), про: визнання протиправними дії Уповноваженої особи Фонду Чернявської О.С. щодо не зазначення у Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суми відшкодування для ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у розмірі 200 000 грн.; зобов'язання Уповноваженої особи Фонду Чернявської О.С. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення розміру належної виплати ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суми відшкодування за його вкладом в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по рахунку НОМЕР_2 із визначенням такої суми у розмірі 200 000 грн.; стягнення здійснених позивачем судових витрат в сумі 2 102,40 грн., з яких 1 102,40 грн. судового збору та 1 000 грн. оплати допомоги адвоката.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2016 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С. щодо не зазначення у Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суми відшкодування для ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у розмірі 181 379,88 грн.; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявську О.С. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського рахунку за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 181 379,88 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 липня 2017 року за вхідним № 22847 представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Косик С.І. подано клопотання про зупинення провадження по справі № 826/2304/16.

Клопотання мотивовано неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 753/13387/16-ц.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З поданого відповідачем клопотання встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року відкрито провадження по справі № 753/13387/16-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про визнання недійсними переказів на картковий рахунок.

Відповідно до норм ст. ст. 69, 70, 79 КАС України письмові докази і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Разом з тим, подані представником відповідача письмові докази є ксерокопіями не завіреними як копія документу, відповідно не можуть бути прийняті судом як належні і допустимі докази по справі.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання на підставі ст. 156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки з матеріалів справи не вбачається підстав, які б перешкоджали подальшому розгляду справи.

Керуючись ст. 41, ч. 4 ст. 196, ст. ст. 156, 160, 196, 212, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Косик Світлани Іванівни про зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.

Повний текст ухвали виготовлено 19 липня 2017 року.