Court ruling № 67804732, 18.07.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/10837/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення полково сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2017 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2016 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою з пропущенням строку встановленого ст. 186 КАС України, заявником жодним чином не обгрунтовано неможливості звернутися з апеляційною скаргою та сплатити судовий збір, впродовж чотирьох місяців після повернення апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 р.

Подаючи клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги від 05.07.2017 р. за вх. №21296 заявник зазначав про те, що станом на грудень 2016 року у податкового органу були відсутні кошти для сплати судового збору, що підтверджується виписками по рахункам на кінець 2016 року та початок 2017 року. Кошторис податкового органу був затверджений лише у березні 2017 року, тому достатня кількість коштів для сплати судового збору була лише у квітня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2016 року заявник звернувся лише 06.04.2017 р.

Такі доводи суд вважає необгрунтованими, оскільки відсутність коштів для сплати судового збору протягом значного часу (з жовтня 2016 року по квітень 2017 року) не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 р. №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" було зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавлялися пільг щодо сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 06.06.2017 р.

Станом на 18.07.2017 р. суду не надано належних обгрунтувань та доказів про наявність поважних причин пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Луганській області у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення полково сплачених коштів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.