Court ruling № 67804703, 10.07.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2017 року

справа № 804/15880/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі № 804/15880/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс"

до Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс" подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс" до Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України, позивачем пропущено строк подачі апеляційної скарги та судовий збір сплачено не у повному обсязі. Надано строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору у розмірі 201,60 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №804/15880/14 повернуто заявнику, у зв'язку з тим, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Під час повторного подання апеляційної скарги, яка раніше була повернута її заявнику відповідною ухвалою суду апеляційної інстанції, заявником апеляційної скарги повинні бути дотримані вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги, які визначені ст. 187 КАС України, та вимоги щодо дотримання строків апеляційного оскарження, які визначені ст. 186 КАС України, а у разі пропуску цього строку разом з апеляційною скаргою необхідно подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року та разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11 грудня 2014 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що товариство тривалий час було позбавлене можливості сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Позивачем надано докази на підтвердження скрутного матеріального становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідному клопотанні, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст.102,189,190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 27 вересня 2017 року о 10:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді –Щербак А.А. (головуючий), суддів - Баранник Н.П. Дурасової Ю.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати сторонам надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак