Court ruling № 67803750, 18.07.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

представника відповідача - Жаріна М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Науково дослідний і конструкторсько - технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій "Колан" про відшкодування різниці між сумою пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року позивач Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Науково дослідний і конструкторсько - технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій "Колан" про відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державного небюджетного підприємства згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи за квітень-травень 2017 року в сумі 39785,54 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Від позивача 06.07.2017 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 816/931/16 для надання додаткового часу для виготовлення і належного оформлення доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов'язкове і факультативне. Обов'язковими є підстави, передбачені частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, факультативними (на розсуд суду) - частиною 2 статті 156 Кодексу.

У клопотанні про зупинення провадження у справі позивач обставин, які свідчать про наявність обов'язкових підстав для зупинення провадження, визначених частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, не зазначає.

Частиною 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивачем в клопотанні про зупинення провадження у справі не зазначено строк, на який повинно бути зупинено провадження, не наведено підстав, які б зумовлювали зупинення провадження у справі та не надано доказів щодо обґрунтованості даного клопотання.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 816/931/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зупинення провадження у справі № 816/931/17 відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст постанови складено 19 липня 2017 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва