
Справа № 815/3804/17
УХВАЛА
про залишення подання без руху
19 липня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши подання ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНКОМ ПЛЮС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНКОМ ПЛЮС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «РІНКОМ ПЛЮС» згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 18.07.2017 року.
Дане подання не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки заявником не сплачено судовий збір та не надано документи, що підтверджують звільнення від його сплати.
Згідно прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Частиною 1 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» справляється, в тому числі за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 гривень.
З урахуванням вищевикладеного заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) – 828011; рахунок отримувача – 31212206784005; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626).
Суддя зазначає, що подання є видом позовного провадження, відтак, ГУ ДФС в Одеській області належить сплатити судовий збір визначений ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.
Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати ГУ ДФС в Одеській області строк до 10 год. 00 хв. 20.07.2017 року для усунення недоліків.
Повідомити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Одночасно з надсиланням заявнику копії цієї ухвали факсограмним зв’язком, повідомити його про наявну у суду копію ухвали, та про можливість її отримання у суді.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 67803621, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 815/3804/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: