Court ruling № 67803261, 13.07.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про залучення в якості другого відповідача, закінчення підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та зупинення провадження у справі

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи 1- ОСОБА_2, третьої особи 2- ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою ОСОБА_4

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Альохіної Наталі Петрівни

третя особа без самостійних вимог : Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - виставковий центр Агросс"

третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 08.06.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №808/1657/17, призначене попереднє судове засідання на 29.06.2017, яке було перенесено на 13.07.2017.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про залучення в якості другого відповідача - Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області та зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке підтримав у судовому засіданні. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення другого відповідача та зупинення провадження. А також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа 2 у судовому засідання не заперечувала проти клопотань, заявлених представником позивача та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксація попереднього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з ч.1 п.4 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За наслідками підготовчого провадження судом були проведені підготовчі дії, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішено питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Державну реєстраційну службу Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду та зупинити провадження у справі до 29 серпня 2017 року до 16 год. 30 хв.

Керуючись ст.41,52,111, п.4 ч.1 ст.121, ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Державну реєстраційну службу Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5).

2.Закінчити підготовче провадження у справі №808/1657/17.

3.Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2017 року, який відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 9 о 16 год. 30 хв.

4.Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.

5. Зупинити провадження у справі до 29.08.2017 року до 16 год. 30 хв.

6. Запропонувати другому відповідачу надати до судового засідання, призначеного на 29.08.2017, заперечення проти позовної заяви та докази, на обґрунтування зазначених заперечень.

Ухвала про залучення до участі у справі в якості другого відповідача окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко