Court ruling № 67803095, 25.05.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2017 р. Справа № 804/5887/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Манько К.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Бабаніна Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, до Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, до Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

В судовому засіданні 30.03.2017 року представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні у зв'язку з тим, що документи, які на вимогу суду необхідно надати для належного розгляду справи, мають гриф «Цілком таємно».

Дніпропетровський окружний адміністративний суд згідно Спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею від 03.03.2016 року №ДПЗ-2016-12 має допуск до державної таємниці: форма 3 - для роботи з секретною інформацією, що має ступінь секретності "таємно".

З огляду на вищевикладене, судом зроблено запит до Державної судової адміністрації України з проханням надати перелік окружних адміністративних судів, що мають дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею яким встановлено відповідну категорію секретності.

На адресу суду надійшов лист Державної судової адміністрації України про надання інформації від 07.04.2017 року в якому зазначено, що найбільш територіально наближеними до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративними судами, які мають спеціальні дозволи на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею другої категорії є Полтавський окружний адміністративний суд, окружний адміністративний суд міста Києва та Черкаський окружний адміністративний суд.

В судовому засіданні 25.05.2017 року судом запропоновано один з вищевказаних судів для подальшого розгляду справи та представником позивача обрано окружний адміністративний суд міста Києва для розгляду вказаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне передати справу до окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу 804/5887/16 за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1).

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 25 травня 2017 року.

Суддя О.В. Єфанова