Court ruling № 6780177, 10.11.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.11.09 Справа№ 16/178

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: ТзОВ „Електрогал”, м.Львів

Про стягнення заборгованості

Представники сторін :

Від прокуратури: не з”явився

Від позивача: Гусак О.І. представник

Від відповідача: Рибчинський П.В. директор

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20 , 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору : Позовні вимоги заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності Львівської міської ради, м.Львів до ТзОВ „Електрогал”, м.Львів про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.10.2009р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 10.11.2009р.

Представник прокуратури Шевченківського району м.Львова в судове засідання не з”явився, вимог ухвали суду 30.10.2009р. не виконав, витребуваних доказів суду не представив.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду від 30.10.2009р. виконав.

Повноважний представник відповідача в судове засідання з”явився, вимоги ухвали суду від 30.10.2009р. виконав. Зокрема, подав відзив на позовну заяву №31 від 09.11.2009р., у якому зазначає, що станом на 10.11.2009р. заборгованість ТзОВ „Електрогал” перед позивачем становить 14936,78 грн., оскільки платіжними дорученнями №405 від 06.10.2009р., №421 від 07.10.2009р., №529 від 03.11.2009р., №543 від 05.11.2009р., №544 від 06.11.2009р. та №546 від 09.11.2009р. частково оплачено суму боргу в розмірі 14000 грн. Окрім цього, відповідачем в судовому засіданні представлено пл.доручення №547 від 10.11.2009р. про сплату 14936,78 грн.

Як вбачається із матеріалів справи та поданих доказів, відповідач до винесення рішення по справі здійснив оплату спірної суми боргу у розмірі 28936,78 грн., що підтверджується зазначеними вище платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, у зв”язку із оплатою відповідачем спірної суми боргу, предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на те, що відповідачем суму боргу частково оплачено до звернення з позовом до суду, зокрема, пл.дорученнями №405 від 06.10.2009р. на суму 1000 грн. та №421 від 07.10.2009р. на суму 1000 грн., відтак підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету державне мито та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі пропорційно до фактичної суми заборгованості, що існувала станом на день подання позовної заяви, а саме 26936,78 грн. грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22,49,80,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з ТзОВ „Електрогал” (м.Львів, вул.Затишна,4/4, код ЄДРПОУ 13830571) в доход державного бюджету 269,36 грн. державного мита та 219,68 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя