
Справа №592/7090/17
Провадження №2-сз/592/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 17.07.2017р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про обмеження права на спілкування з дитиною, була повернута.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, оскільки сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, вважаю необхідним повернути позивачці судовий збір у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., який сплачений по квитанції №680310031 від 03.07.2017р. на суму 640 грн. на користь державного бюджету м. Суми на рахунок 31211206700004, код отримувача: 37970593, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013.
Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 67801708, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/7090/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: