
Справа № 515/1008/17
Провадження № 3/515/1559/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 липня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розгля- нувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, болгарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у фактич- них шлюбних стосунках, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого по вул.Шкіль- на,142 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2017 року близько 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання - по вул.Шкільна,142 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, вчинив психологічне насильство в сімї - висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував їй застосуванням фізичної сили.
ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні насильства в сімї.
Крім того, його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується добутими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 642045; рапортом працівника полі- ції; заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; копією паспорту (а.с.1, 3, 4, 5-6, 7).
Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, оскільки він вчинив насильство в сімї.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але в нижній межі санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягти до відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт у кіль- кості 30 (тридцяти) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Київ/2203 0106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 3121525 6700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальнос- ті, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Відповідно до ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на вико- нання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 67801178, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 515/1008/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: