Court ruling № 67799723, 19.07.2017, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/3492/17

Провадження № 2/487/1906/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року КС "Істок" звернулась до Заводського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до позовної заяви, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, дана позовна заява не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва та заявнику необхідно пред’явити заяву до належного суду за місцем проживання.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, тому позовна заява не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до вимог ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 116 ч.1 п. 2,117 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовомКредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, передати на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, встановлений ст. 296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г. Нікітін