№ 67799588, 13.07.2017, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/470/156/17

Справа № 470/377/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, ідентифікаційний номер — НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2017 року близько 17 години в смт Березнегувате по вулиці Чехова в приміщенні ТОВ “Нова Пошта” ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою працівників пошти, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та докази, що містить справа, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена, і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 531874/324 від 17 червня 2017 року ( а. с. 2 ), що також узгоджується з висновком по зверненню ОСОБА_2 з приводу того, що ОСОБА_1 вчинила сварку відносно працівників “Нової Пошти” та висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою ( а. с. 3 ), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а. с. 4 ), ОСОБА_3 ( а. с. 5 ), ОСОБА_4 ( а. с. 6 ), та ОСОБА_2 ( а. с. 7 ) з яких вбачається, що під час виниклого конфлікту ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою співробітників пошти.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, поставленого їй в вину.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягається за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, суддя стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, встановленому законом у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 ( трьохсот двадцяти ) гривень на розрахунковий рахунок №31216206700065, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.