Court ruling № 6779780, 12.11.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.11.09                                                                                 Справа№ 9/203

Суддя

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.11.09 о 11:30

Розглянув матеріали справи за позовом: Дочірнє підприємство «Спектр»Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс-плюс», м.Трускавець,

До відповідача: Приватного підприємства «Віднова», м.Львів,

Про стягнення 614633грн. безпідставно утриманих коштів, 6567грн 3%річних та 6212грн. державного мита,236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,45 000грн. витрат на адвокатську допомогу.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В частині клопотання Дочірнього підприємства «Спектр»Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс-плюс», м.Трускавець, про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти ПП «Віднова»(ідентифікаційний код 01284933), що знаходяться на усіх банківських рахунках підприємства –відхилити, виходячи з наступного: „Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи господарського суду має право вжити заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов”язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Аналіз поданих до позову матеріалів свідчить про те, що вони не містять даних, на підставі яких можна зробити висновки, що не вжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі”.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 19.11.2009 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаківська,128, м. Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту; копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, оригінали всіх документів які зазначені в додатку позовної заяви - для огляду, вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору в добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту; копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, письмовий, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя