Court ruling № 67797627, 20.04.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

20.04.2017

Справа 522/7423/17

Провадження №1-КС/522/7018/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., за участю слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 42017160000000442 від 05.04.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.375 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2017 року слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого,

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017160000000442 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 18.03.2016 суддею Господарського суду Одеської області Зеленовим Г.М., винесено ухвалу про включення майна до ліквідаційної маси банкрута та встановлення порядку продажу майна банкрута на аукціонні у господарській справі № 2/192-08-3989 за заявою кредитора ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до боржника ЗАТ «Санаторій «Україна» про визнання банкрутом.

Суддя Зеленов Г.М. задовольнив клопотання ліквідатора ЗАТ «Санаторій «Україна», про встановлення порядку продажу майнових активів банкрута, а саме включеного, відповідно до проміжного звіту ліквідатора (вх. № 2062/16), до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута як цілісного майнового комплексу, що знаходиться на земельній ділянці банкрута за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54: Спальні корпуси (літ. «Б», «Е», «Ж», «З», «W»);. Адміністративні корпуси (літ. «И», «К»); Кінотеатр (літ. «Л»); Котельна (літ. «О»); Бібліотека (літ. «Т»); Сауна (літ. «У»); Їдальня (літ. «Ф»); ТП літ. («Ю»); РП літ. («Z»); ОСОБА_2 (літ. «L», «L1»).

Однак, відповідно до довідки з КП «ОМ БТІ та РОН» від 15.12.2008 та КП «БТІ» Одеської міської ради від 03.10.2014, станом на 31.12.2012 за ЗАТ «Санаторій «Україна» зареєстровано право власності лише на одну окрему будівлю, склад літ. «Щ», загальною площею 107,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54/18, а інші вищезазначені будівлі були відчужені (продані) ЗАТ «Санаторій «Україна» фізичним та юридичним особам протягом 2004-2006 років.

Таким чином, при винесенні вказаної ухвали, суддею Зеленовим Г.М. не враховано те, що будівлі: Спальні корпуси (літ. «Б», «Е», «Ж», «З», «W»);. Адміністративні корпуси (літ. «И», «К»); Кінотеатр (літ. «Л»); Котельна (літ. «О»); Бібліотека (літ. «Т»); Сауна (літ. «У»); Їдальня (літ. «Ф»); ТП літ. («Ю»); РП літ. («Z»); ОСОБА_2 (літ. «L», «L1») не перебувають на балансі ЗАТ «Санаторій «Україна», а отже не можуть бути включені до ліквідаційної маси, як це передбачено ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що призвело до продажу на аукціоні майна, яке фактично не належало ЗАТ «Санаторій «Україна».

Враховуючи вищезазначене, у діях судді Господарського суду Одеської області Зеленова Г.М., вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: реєстраційних документів (технічної документації, змін у реєстрації прав власності) ЗАТ «Санаторій Україна» ЄДРПОУ №32432465. Вказані документи, зберігаються у КП «Бюро Технічної інвентаризації» Одеської міської ради, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька 25.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вищевказаних документів.

Посилаючись на зазначене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у КП «Бюро Технічної інвентаризації» Одеської міської ради, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька 25, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у КП «Бюро Технічної інвентаризації» Одеської міської ради, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька 25, а саме: до реєстраційних документів (технічної документації, змін у реєстрації прав власності) ЗАТ «Санаторій Україна» ЄДРПОУ №32432465 та можливість її вилучити.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обґрунтованим.

Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Пислар В.П.