
Справа № 138/1499/17
Провадження №:2/138/639/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.
Згідно листа Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №2-9/145 від 26.04.2017, який надійшов до суду 27.06.2017, ОСОБА_1 помер.
Згідно актового запису про смерть № 10 від 27 травня 2016 року, ОСОБА_1 помер 23 травня 2016 року в с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Тобто, вказані вище встановлені обставини свідчать про те, що в 2017 кредитор пред'явив позов до боржника, який помер ще в 2016 році.
Враховуючи викладене та суть правовідносин, те, що позов пред'явлено фактично до особи, яка померла ще до вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд зважає на таке.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За змістом ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.
З аналізу вказаних вище норм та змісту ст. 26-31,33,37,109,110,118-122,127-130 ЦПК України слідує, що позов не може бути пред’явлено до померлої особи.
Зі змісту позову слідує, що ОСОБА_1 був стороною договору кредиту, борг по якому представник позивача просить стягнути в судовому порядку і, в зв’язку зі смертю боржника, такі правовідносини допускають правонаступництво. Відповідно, кредитор має право на пред’явлення вимог по договору кредиту до правонаступників боржника.
Разом з тим, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
За змістом ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред'явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Враховуючи викладене та те, що позов пред'явлено до особи яка не має цивільної правоздатності, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження на підставі п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України.
Керуючись ст. 122, 209-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Т.Б.Жикевич
The court decision No. 67797555, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 138/1499/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: