Court ruling № 67797488, 17.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №758/11642/16-ц Головуючий в І інстанції: Ларіонова Н.М.

апеляційне провадження № 22-ц/796/7915/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

17 липня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова ДенисаМихайловича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 11 липня 2017 року ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Подаючи апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, представник позивача зазначає, що ОСОБА_3 з 2011 року проживає на території Російської Федерації, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, копію рішення суду від 29 березня 2017 року вона особисто не отримувала, і лише 04 липня 2017 року її представник був ознайомлений з матеріалами справи, в тому числі і з заочним рішенням суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку, оскільки такий строк був пропущений з поважних причин.

Також скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 1212 грн. 64 коп. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5-ти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк