
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2006/2-509/11 Головуючий суддя І інстанції Товстолужський О. В.
Провадження № 22-ц/790/2618/17 Суддя доповідач Кісь П.В.
Категорія: інші
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - Кіся П.В.,
суддів: - Кружиліної О.А.,
- Піддубного Р.М.
за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.
Ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року залишити без змін.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючийсуддя П.В. Кісь
Судді: О.А. Кружиліна
Р.М. Піддубний
The court decision No. 67796950, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2006/2-509/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: