
18.07.2017
Справа №637/441/17, 2/637/222/17
УХВАЛА
Іменем України
18 липня 2017 року с.м.т. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого Тордія Е.Н.
за участю :секретаря - Поступного С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 5 липня 2017 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою від 25 травня 2017 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.
В ході розгляду справи позивачем надано до суду письмову заяву в якої вона прохала її вимоги стосовно стягнення аліменти на її користь залити без розгляду.
Сторони в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, заяву такою, що підлягає задоволенню, бо це не суперечить інтересам сторін.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо позивачем (представиком позивача) подана відповідна заява.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.
Головуючий суддя
The court decision No. 67796701, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 637/441/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: