
Справа № 646/4090/17
№ провадження 2/646/1517/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"17" липня 2017 р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права на майно і про скасування арешту на майно,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася з позовною заявою до суду, в якій просила визнати за нею право власності на 30/100 частин квартири № 4, що розташована за адресою м. Харків, вул. Борисоглбська, 19-В; скасувати арешт на 30/100 частин квартири № 4, що розташована за адресою м. Харків, вул. Борисоглібська, 19-В.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, вважаю за необхідне відкрити провадження у зазначеній справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права на майно і про скасування арешту на майно.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 19 липня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - І.М. Шелест
The court decision No. 67796657, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/4090/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: