Court ruling № 67796443, 14.07.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
14.07.2017
Case No.
642/6711/13-ц
Document №
67796443
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

14.07.2017

Справа № 642/6711/13ц

н/п2-во/642/33/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Пашнєва В.Г., при секретарі Шаталовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ « СК» АХА Страхування» про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за заявою представника АТ « СК» АХА Страхування» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана скарга.

Представник АТ « СК» АХА Страхування» подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник знаходиться у м. Києві, що має значну віддаленість від м. Харкова.

 Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно із ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 31.07.2017 року о 09.15 годин у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою : м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20. провести в режимі відеконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, який занаходися за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1 забезпечити проведення судового засідання в режимі відоконференції за участю представника АТ « СК» АХА Страхування», яке відбудеться 31.07.2017 о 09.15 год. хвилин.

 Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання до Овруцького районного суду Житомирської області

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67796443 ?

Документ № 67796443 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67796443 ?

Дата ухвалення - 14.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67796443 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67796443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67796443, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 67796443, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 67796443 refers to case No. 642/6711/13-ц

This decision relates to case No. 642/6711/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67796254
Next document : 67796460