Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
03.11.09 Справа№ 8/89
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Габаковській Х.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербудзахід - Інвест”, м. Львів
за участю: ліквідатора Онушканича Я.В. та представника кредитора: СПД ФО ОСОБА_1- ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальна компанія „Інтербудзахід - Інвест” у порядку, встановленому ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Провадження у справі порушено 06.08.2009 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою від 22.09.2009 р. суд визнав ТзОВ „Інтербудзахід - Інвест” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Онушканича Я.В. (ліцензія серії АБ № НОМЕР_1 від 06.02.2006 р.), якого зобовязав забезпечити виконання ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку та подати суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс на затвердження. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане 29.09.2009 р. в газеті “Голос України” за № 182 (4682).
Ліквідатор банкрута подав суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс на затвердження, а також подав клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. До звіту ліквідатора додано відповіді на подані ліквідатором повідомлення і запити щодо виявлення майна банкрута та реєстр вимог кредиторів з даними про розміри вимог кредиторів. До поданих суду документів додано також дані про відсутність майнових активів у банкрута.
З ліквідаційного балансу та доданих документів вбачається, що заборгованість банкрута перед кредиторами: ФОП ОСОБА_1 становить 9 990,00 грн.; ДПІ у Галицькому р-ні 1721,04 грн. Всього заборгованість становить - 11711,04 грн. Вимоги кредиторів не задоволені у звязку з відсутністю грошових коштів та майнових активів у банкрута. Відповідно до ч.6 ст.31 вказаного Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства арбітражним керуючим не виявлено.
Пропозицій від інвесторів, засновників підприємства стосовно поліпшення фінансового становища підприємства не надходило. Таким чином, поданий ліквідатором для розгляду господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ „Інтербудзахід - Інвест” підлягає затвердженню, а підприємство - ліквідації.
Керуючись ст.32, п.6.ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербудзахід - Інвест” (79000, м.Львів, вул. пр-т Свободи, 32/2Б; код ЄДРПОУ № 35775313) затвердити.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтербудзахід - Інвест” (79000, м.Львів, вул. пр-т Свободи, 32/2Б; код ЄДРПОУ № 35775313) ліквідувати.
3. Провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Інтербудзахід - Інвест” припинити.
4. Направити державному реєстратору копію ухвали для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.
5. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору банкрута, Галицькому ВДВС ЛМУЮ, Державному органу з питань банкрутства.
Суддя
The court decision No. 6779340, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 8/89. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: