Decision № 67792170, 22.06.2017, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9164/16-ц

(2/199/746/17)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні місяці 2016 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 10.11.2014 між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено поліс обовязкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3029389, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності володільця транспортного засобу «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1.

10.10.2015 року в м. Дніпропетровську по вул. Рогальова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілів «Фольксваген» д.н АЕ 4500 ВЕ, «Фольксваген» д.н АЕ 0230 АХ.

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Автомобіль «Фольксваген» д.н АЕ 4500 ВЕ застрахований в ПАТ СК «Українська страхова компанія» на випадок його пошкодження внаслідок ДТП, на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-12-00929 від 01.07.2015 року.

04 листопада 2015 року ПрАТ «УПСК» на підставі рахунку № С000045919 та поданих документів було складено страховий акт та виплачено страхове відшкодування в сумі 82619,26 грн.

21.01.2016 року у звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Уніка», ПАТ «СК УСГ» звернулося відповідною заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 82619, 26 грн.

27.01.2016 року на підставі полісу №АІ/3029389 від 10.11.2014 та заяви ПАТ «СК «УСГ» позивачем було складено страховий акт №00184833 та здійснено виплачу страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн. (50000 грн. (ліміцт відповідальності страховика) 1000,00 грн. (франшиза), що підтверджується платіжним дорученням №003014 від 29.01.2016 року.

01.12.2015 року на підставі полісу № АІ/3029389 надійшло звернення від уповноважених осіб власника автомобіля «Фольксваген» д.н АЕ 0230 АХ ТОВ «Футбольний клуб «Дніпро», з повідомленням про ДТП та заявою про виплату матеріального збитку.

04.01.2016 року позивачем, на підставі заяви власника автомобіля «Фольксваген» д.н АЕ 0230 АХ про виплату матеріального збитку, було складено страховий акт №00180423 та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 22179, 20 грн. 1000 грн. (франшиза), що підтверджується платіжним дорученням №000000 від 05.01.2016 року.

Таким чином, загальна сума страхових відшкодувань за два пошкоджені автомобілі склала 71179, 20 грн.

Зважаючи на те, що Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 71179, 20 грн., позивач просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 71179, 20 грн.та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволені.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10.11.2014 між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено поліс обовязкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3029389, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності володільця транспортного засобу «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1.

10.10.2015 року в м. Дніпропетровську по вул. Рогальова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілів «Фольксваген» д.н АЕ 4500 ВЕ, «Фольксваген» д.н АЕ 0230 АХ.

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Автомобіль «Фольксваген» д.н АЕ 4500 ВЕ застрахований в ПАТ СК «Українська страхова компанія» на випадок його пошкодження внаслідок ДТП, на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-12-00929 від 01.07.2015 року.

04 листопада 2015 року ПрАТ «УПСК» на підставі рахунку № С000045919 та поданих документів було складено страховий акт та виплачено страхове відшкодування в сумі 82619,26 грн.

21.01.2016 року у звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Уніка», ПАТ «СК УСГ» звернулося відповідною заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 82619, 26 грн.

27.01.2016 року на підставі полісу №АІ/3029389 від 10.11.2014 та заяви ПАТ «СК «УСГ» позивачем було складено страховий акт №00184833 та здійснено виплачу страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн. (50000 грн. (ліміцт відповідальності страховика) 1000,00 грн. (франшиза), що підтверджується платіжним дорученням №003014 від 29.01.2016 року.

01.12.2015 року на підставі полісу № АІ/3029389 надійшло звернення від уповноважених осіб власника автомобіля «Фольксваген» д.н АЕ 0230 АХ ТОВ «Футбольний клуб «Дніпро», з повідомленням про ДТП та заявою про виплату матеріального збитку.

04.01.2016 року позивачем, на підставі заяви власника автомобіля «Фольксваген» д.н АЕ 0230 АХ про виплату матеріального збитку, було складено страховий акт №00180423 та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 22179, 20 грн. 1000 грн. (франшиза), що підтверджується платіжним дорученням №000000 від 05.01.2016 року.

Таким чином, загальна сума страхових відшкодувань за два пошкоджені автомобілі склала 71179, 20 грн. ( 49000,00 грн. + 22179,20 грн.).

Відповідно до ст. 3 ОСОБА_3 України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригодитазахистумайнових інтересів страхувальників.

Згідно п.22,1 ст.22 цього ж ОСОБА_3 настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим ОСОБА_3 порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.33 того ж ОСОБА_3 У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу,причетний до такої пригоди, зобов'язаний:невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортноїпригоди,письмово надати страховику,за якимукладенодоговіробов'язковогострахування цивільно-правової відповідальності(увипадках, передбачених статтею 41 цього ОСОБА_3, МТСБУ), повідомленняпро дорожньо-транспортну пригодувстановленого МТСБУ зразка, а також відомостіпромісцезнаходженнясвоготранспортного засобута пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Згідно зіст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно дост. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.38.1.1 ст.38 ОСОБА_3 України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 71179 грн. 20 коп.

У відповідності до ч. 1ст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст.ст.5,10, 60,88,212-218,224-228 ЦПК України, ст.1187,1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не відомий) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (ЄДРПОУ 20033533, р/р 265061822 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 71179 грн. 20 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не відомий) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (ЄДРПОУ 20033533, р/р 265061822 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.