Court ruling № 67791840, 17.07.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7932/15-ц

У Х В А Л А

17 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши заяву комунального підприємства про управлінню зелених насаджень Подільського району м. Києва, заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява від КП про управлінню зелених насаджень Подільського району м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження.

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає вимог, які пред'являються до змісту заяви, поданої в порядку виконання судових рішень. Застосовуючи аналогію закону, вважаю, що вищезазначена заява підлягає залишенню без руху, в порядку передбаченому ст. 121 ЦПК України, для усунення в ній недоліків, з наступних підстав.

Як вбачається із заявлених вимог, заявник просить суд одночасно вирішити питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішення першої інстанції, на підставі якого видано виконавчий лист оскаржується в суді апеляційної інстанції, тобто рішення є таким, що не набрало законної сили.

Однак, згідно матеріалів справи рішенням від 21.06.2017 Апеляційний суд міста Києва залишив без змін заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2016, апеляційну скаргу КП про управлінню зелених насаджень Подільського району м. Києва відхилено.

Відтак, у зв'язку з цими обставинами, пропоную заявнику уточнити підстави заявлених вимог, а саме підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки наразі матеріалами справи нівелюється аргументація заявника з цього приводу.

Вважаю за необхідне надати заявникові строк на усунення недоліків заяви, що не може перевищувати трьох днів з дати отримання заявником ухвали суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства про управлінню зелених насаджень Подільського району м. Києва, заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

СуддяО. В. Васильченко