
Справа № 569/11049/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду рівненської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з невиплатою середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,-
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ«РЗВА» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з невиплатою середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
В порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач не додала до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що за подання позовної заяви до суду не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, розяснивши, що у випадку неусунення недоліків у вказаний цією ухвалою термін заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з невиплатою середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає
.
Суддя Харечко С.П.
The court decision No. 67790889, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 569/11049/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: