
Рокитнівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 571/899/17
Провадження №2-н/571/6/2017
18.07.2017 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ПрАТ «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівський РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію у розмірі 1437,57 гривень.
Відповідно до ст..ст. 96, 97, 110 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1437 гривень 57 копійок (одну тисячу чотириста тридцять сім гривень 57 копійок) на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» на р/р 26033302879704 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368, Код 05424874 та судовий збір в сумі 800 гривень 00 копійок (вісімсот гривень 00 копійок), що були останнім сплачені при подачі заяви.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ А.Ф.Комзюк
(підпис)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
The court decision No. 67790797, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 571/899/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: