
УХВАЛА
Справа № 564/157/16-ц
17 липня 2017 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Цвіркуна О. С.
при секретарі Забейді А.В.
з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 11 год. 00 хв. 17 липня 2017 року.
17 липня 2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд може викликати позивача або відповідача для особистих пояснень, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд оглянувши письмові матеріали справи, зважаючи на позицію представника відповідача, вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою, оскільки потрібно, щоб сторона позивача дала особисті пояснення.
За таких обставин для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку представника позивача визнати обов'язковою для надання суду пояснень з приводу позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати обовязковою участь представника позивача в судових засіданнях за позовною заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судовий розгляд відкласти на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 67790697, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 564/157/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: