Court ruling № 67790501, 17.07.2017, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
17.07.2017
Case No.
552/551/17
Document №
67790501
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/551/17 Номер провадження 11-кп/786/720/17Головуючий у 1-й інстанції Шиян В. М. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Маліченка В.В.,

суддів: Герасименко В.М., Рябішина А.О.

з участю:

секретаря судового засідання Костюченко М.В.

розглянувши заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Рябішина А.О. про самовідвід по кримінальному провадженню №12015170000000774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Автоматизованою системою документообігу сформована колегія суддів для розгляду кримінального провадження №12015170000000774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2015, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури, захисника Білокінь А.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 у складі: головуючого судді Маліченка В.В., суддів: Герасименко В.М., Рябішина А.О.

Суддя Рябішин А.О. заявив самовідвід з підстав визначених статтею 76 КПК України.

Заслухавши суддю Рябішина А.О., перевіривши заяву про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із матеріалів провадження, 13 липня 2016 року слідчий суддя Рябішин А.О, постановив ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Вказана обставина виключає повторну участь судді Томилка В.П. при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури, захисника Білокінь А.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_2

Із наведеного вище вбачається, що заява про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області Рябішина А.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76. ст.81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Рябішина Андрія Олександровича про самовідвід - задовольнити.

Головуючий суддя В.В. Маліченко

Судді В.М. Герасименко

А.О. Рябішин

Часті запитання

Який тип судового документу № 67790501 ?

Документ № 67790501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67790501 ?

Дата ухвалення - 17.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67790501 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67790501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67790501, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 67790501, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 67790501 refers to case No. 552/551/17

This decision relates to case No. 552/551/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67790497
Next document : 67790504