
Провадження № 2-з/537/21/2017
Справа № 537/1986/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Пшенишної В.А., представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Одночасно позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, згідно якого останній просить витребувати від відповідача ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію шлюбу між сторонами, який був зареєстрований 03.08.2013 року в Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ за актовим записом №319.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір в розмірі320 грн.00 коп., який необхідно сплатити при подачі заяви про забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 2ст. 134 ЦПК Українидо заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.
Згідно вимогст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів слід залишити без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн. (р/р 31212206700010; отримувачУДКСУ у м. Кременчуці; код за ЄДРПОУ 37965850; банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019)та подати безпосередньо до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука оригінал платіжного документу або подати належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує факт звільнення позивача від сплати судового збору. Розяснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків його клопотання буде вважатися неподаним.
На підставі викладеного, та керуючисьст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання про забезпечення доказів ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузалишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Дядечко
The court decision No. 67790159, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 537/1986/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: