Decision № 6779003, 17.11.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.09                                                                                 Справа № 17/232

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації", м. Брянка Луганської області

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Служба автомобільних доріг України в Луганській області

про стягнення 31 600 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Барабанщіков О.М., дов. № 12/16 від 09.10.09,

від відповідача – не прибув,

від 3-ї особи –Латарія Л.М., нач.юр. відділу, дов. б/н від 17.11.09

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ЗАТ "Брянківське УШБМ", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи у розмірі 31600,00 грн., за договором підряду № 57/1/06 від 09.12.06.

Відповідач, ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Облавтодор"), відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

3-тя особа, Служба автодоріг, на виконання ухвали суду надала до матеріалів справи договір підряду, укладений з ДП "Облавтодор" на виконання робіт з поточного планово-попереджувального ремонту автодороги Фрунзе –Красний Луч, км 17+000 –км 18 +000 від 27.06.06 та докази перерахування коштів відповідачу за виконані роботи.

В обгрунтування позовної вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.11.09, позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір підряду № 57/1/06 від 09.12.06, за яким позивач (субпідрядник) зобов'язався виконати ремонтні роботи автодороги Фрунзе –Красний Луч км 17+000 км 18+000 км у Слов'яносербському районі, а відповідач (генпідрядник) зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи.

Сторони узгодили календарний план робіт та визначили етапи виконання робіт та вартість кожного етапу. Сума договору склала 232 304,0 грн.

Позивач виконав договірні зобов'язання, що підтверджується підписаними актами за формою КБ-3 та КБ 2в за грудень 2006 року на суму 69600,0 грн. та квітень 2007 року на суму 162000,0 грн., всього –231600,0 грн.

Відповідачем частково сплачені роботи у сумі 200000,0 грн., сума заборгованості станом на 01.09.09 складає 31600,0 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків від 01.11.08.

Пунктом 4.1 договору оплата робіт передбачена протягом 10-ти банківських днів з дня зарахування на ці цілі коштів на рахунок відповідача.

Оцінивши доводи позивача, 3-ї особи і надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Спірні правовідносини полягають у тому, чи були виконані позивачем спірні роботи для відповідача у повному обсязі та чи має відповідач оплатити ці замовлені роботи.

За своєю юридичною природою роботи, які виконувалися позивачем за договором, є підрядними. Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Предметом договору підряду є індивідуалізований результат праці підрядника, який набуває тієї чи іншої матеріалізованої форми, робота здається у вигляді, придатному для оцінки. Така робота є підрядною, оскільки її дія спрямована на відповідні зміни матеріального об'єкту.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк…

Таким чином, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документу про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документ (акт) про виконані роботи та їх вартість складається і підписується підрядником та передається для перевірки цього документу замовнику, і за відсутності зауважень підписується останнім.

Після підписання документу (акту) замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Як свідчать матеріали справи, сторони 9 грудня 2006 року уклали договір підряду № 57/1/06, за яким позивач (субпідрядник) зобов'язався виконати ремонтні роботи автодороги Фрунзе –Красний Луч км 17+000 км 18+000 км у Слов'яносербському районі, а відповідач (генпідрядник) зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи.

Позивач виконав договірні зобов'язання, що підтверджується підписаними актами за формою КБ-3 та КБ 2в за грудень 2006 року на суму 69600,0 грн. та квітень 2007 року на суму 162000,0 грн., всього –231600,0 грн.

Пунктом 4.1 договору оплата робіт передбачена протягом 10-ти банківських днів з дня зарахування на ці цілі коштів на рахунок відповідача.

У судовому засіданні 17.11.09 представник 3-ї особи, Служби автодоріг, надав суду докази перерахування на рахунок відповідача грошових коштів за виконані роботи за спірним договором (у копіях):

- платіжне доручення № 658 від 11.08.06 на суму 69 600,0 грн.,

- платіжне доручення № 250 від 23.04.07 на суму 204 465,60 грн.

разом –274 065,60 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідачем частково сплачені роботи у сумі 200000,0 грн., сума заборгованості складає 31600,0 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків від 01.11.08.

За правилами ч. 5 ст. 321 ГК України якщо договором не передбачено попередньої оплати виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підряднику зумовлену договором ціну після остаточної здачі об'єкта будівництва за умови, що робота виконана належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Позивач направив відповідачу претензію за № 342 від 14.07.09 з вимогою про оплату, однак відповідь не була отримана, вимога –не виконана.

Оскільки позивачем надані докази невиконання договірних зобов'язань щодо оплати виконаних робіт з боку відповідача та заявленої суми боргу, з урахуванням надходження на рахунок відповідача необхідних коштів у розмірі 274 065,60 грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ДП "Луганський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 91000, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9, код 31995774, на користь позивача, ЗАТ "Брянківське управління шахтобудмеханізації", 94000, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Дзержинського, 5, код 00181438, вартість виконаних робіт у розмірі 31600,00 грн., витрати зі сплати держмита у розмірі 316,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                            А.Г.Ворожцов