
Справа № 368/542/17
Провадження № 2/368/337/17
Рішення
(коротке)
іменем України
"18" липня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингонова компанія «АВТО ЛАЙФ»» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного та керуючись Конституції України, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингонова компанія «АВТО ЛАЙФ»» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів задовольнити.
Визнати недійсним Договір фінансового лізингу № 1044 від 05 жовтня 2016 року, що укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ»».
Стягнути із Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ»», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) грн.. 00 коп. сплачені на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ»» як авансовий платіж.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя І.І. Шевченко
The court decision No. 67789768, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 368/542/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: