
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/2307/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 44 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,
з участю секретаря
судового засідання Гарбузюк Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,
за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
У відповідності до ст. 209 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його у повному обсязі на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України колегія судів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня надрання нею законної сили.
Головуючий Судді:
The court decision No. 67789054, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 278/2307/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: