
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/186/17-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Олевськ
Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли з Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , громадянки України , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , по ч.1 ст.130 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
02.05.2017 року , в 19.55 год. , на автодорозі Ємильчино - Олевськ Копище ( льонозавод ) , поліцейським групи забезпечення безпеки дорожнього руху УПД ГУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , яке виразилося в порушенні п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України .
В протоколі про адміністративне правопорушення , серії БР № 278569 , зазначено , що 02.05.2017 року , в 19.30 годин , на а/д Ємильчино - Олевськ Копище керувала мопедом Honda , ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння .
Внаслідок медичного освідування на газоаналізатор Alcotest 6810 Drager вміст алкоголю в крові складає 1,89 проміллє , тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала і пояснив , що перед тим , як керувати транспортним засобом вживала слабоалкогольні напої , а саме випила 0,5 л. « Бірмікса » , добровільно здала тест на стан алкогольного спяніння та була відсторонена від керування мопедом . Мопедом продовжував керувати її чоловік на шляху до місця проживання . Протокол про адміністративне правопорушення не оскаржувала .
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 стверджується наступними доказами , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями правопорушника , свідків , показаннями газоаналізатор Alcotest 6810 Drager , актом на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів .
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю , що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , як керування транспортним засобом особою , яка перебуває у стані алкогольного спяніння .
Обставин , що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність ткача П.П. , відповідно до вимог ст. ст . 34,35 КУпАП , судом не встановлено .
Обираючи вид адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , ступінь вини , тому вважаю , що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами , що на думку судді буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нею аналогічного адміністративного правопорушення .
Керуючись: ч.1 ст.130 , 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді : штрафу в розмірі 600 ( шестисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 10200,00 гривень , з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн., які перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Стратович
The court decision No. 67788979, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 287/186/17-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: