
С У Д О В И Й Н А К А З
16 травня 2017 року Справа № 357/2968/17
2-н/357/301/17
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши заяву ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг електроенергії відповідно до ст.ст.1,15-1, Закону України «Про електроенергетику», ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» п.1ст.509 ст.ст.510,610,611,614 Цивільного кодексу України, ст.ст.38,95-99 Цивільно-процесуального кодексу України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 18.09.1981року народження, ідентифікаційний код №2984621092 місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (м.Біла Церква вул.Офіцерська б.1, р/р 26000010517301 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346, код ЄДРПОУ: 23243188) заборгованість за постачання електроенергії станом на 22.03.2017 року в сумі 2825 грн. 15 коп.(дві тисячі вісімсот двадцять п»ять) грн. 15 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 800,00 грн.(вісімсот) грн.00 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати у письмовій формі заяву про його скасування, оформлену відповідно до вимог ч.ч. 3-5 цієї статті. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 67788659, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 357/2968/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: