
Справа 161/4235/16-ц
Номер провадження 2-п/161/133/17
У Х В А Л А
про скасування заочного рішення
18 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Кихтюка Р.М.
при секретарі Козак О.А
з участю відповідача ОСОБА_1В
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 11.10.2016 року ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач звернувся в суд із заявою про скасування згаданого заочного рішення у справі за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до нього про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.
Свою заяву обґрунтовує тим, що розгляд справи проводився без нього, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи і повістку не отримував, так як проживає за іншою адресою, а про ухвалене рішення дізнався по телефону від колишньої дружини, яка проживає за вказаною адресою.
Крім цього, вважає, що суд не врахував всіх обставин по справі стосовно переуступки боргу за кредитним договором.
Таким чином, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення вказаного відповідача.
А тому, з метою забезпечення прав відповідача на проведення судового засідання з його участю, подання доказів та забезпечення інших прав та інтересів, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати заочне рішення суду від 11.10.2016 року по справі за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 67788090, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/4235/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: