Court ruling № 67787975, 12.07.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа №910/2872/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 про відмову у введенні процедури санації

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 про припинення провадження

у справі № 910/2872/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні перспективи" (код 35087017)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про введення процедури санації боржника, участі в санації у якості інвестора та заміну ліквідатора, залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні перспективи", ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні перспективи", як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, провадження у справі № 910/2872/17 припинено, припинено дію мораторію.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про введення процедури санації банкрута, участі в санації в якості інвестора ОСОБА_2, заміну ліквідатора та призначити нового професійного арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Скаржник не подав докази надсилання копії апеляційної скарги кредитору боржника - Товариству з обмеженою відповідальністю "Акамант", вимоги якого визнані ухвалою Господарського суду міста Києва 24.04.2017 у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 належить не приймати до розгляду та повернути.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 про відмову у введенні процедури санації та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 про припинення провадження у справі № 910/2872/17 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко