Court ruling № 67787744, 17.07.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №910/9414/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 30.06.2017

у справі № 910/9414/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" про видачу дублікату наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

третя особа: Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)

про стягнення 215 355,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2017 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Київсоюзшляхпроект" в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу у справі №910/9414/15.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Київсоюзшляхпроект» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2017 у справі №910/9414/15 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» про видачу дублікату наказу, зобов'язати господарський суд міста Києва видати дублікат наказу №910/9414/15.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 7 пункту 2.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується ухвала суду, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Натомість, до апеляційної скарги відповідачем додана квитанція №605 від 07.07.2017 про сплату судового збору в сумі 52,80 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Київсоюзшляхпроект» апеляційну скаргу (з додатками) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.06.2017 у справі №910/9414/15.

2. Матеріали справи №910/9414/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко