
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.07.2017справа № 908/2647/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ,розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від21.10.2016 у справі№ 908/2647/16 (суддя Черкаський В.І.)за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Імпекс», м. Запоріжжя пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:
Донецьким апеляційним господарським судом 12.07.2017 р. було прийнято постанову за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 21.10.2016 року.у справі 908/2647/16
При печатанні зазначеної постанови була допущена описка в даті прийняття цієї постанови, а саме: замість дати - «12.07.2017р.» помилково було вказано дату «17.07.2017р.».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 12 липня 2017р.
Замість дати прийняття постанови - « 17.07.2017р.» вказати дату її прийняття « 12.07.2017р.».
ГоловуючийС.А. Малашкевич
Судді:Н.В. Будко
ОСОБА_3
The court decision No. 67787668, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/2647/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: