
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
"18" липня 2017 р.Справа № 927/557/17
За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,
Боржник: Приватне підприємство "ДОМІНАНТА-СЛАВУТИЧ", вул. Г. Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 37563767,
про порушення справи про банкрутство
Суддя Фесюра М.В.
Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.
Головою ліквідаційної комісії боржника подано заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "ДОМІНАНТА-СЛАВУТИЧ" на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство) у зв'язку з недостатністю вартості майна боржника для задоволення кредиторської заборгованості, виявленої в ході проведення ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.06.17 заяву голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "ДОМІНАНТА-СЛАВУТИЧ" було прийнято до розгляду.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.06.17 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ДОМІНАНТА-СЛАВУТИЧ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського Чернігівської області від 04.07.2017 Приватне підприємство "ДОМІНАНТА-СЛАВУТИЧ" (вул. Г. Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 37563767) визнано банкрутом з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (реєстр.номер НОМЕР_1, 14000, м.Чернігів, вул. Г. Полуботка,7). 04.07.17 оприлюднено повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №44196 про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Приватного підприємства "ДОМІНАНТА-СЛАВУТИЧ".
В межах ліквідаційної процедури на адресу суду 17.07.17 надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на постанову по справі від 04.07.17.
Відповідно до ч.4 п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду 28.03.2013 №01-06/606/2013, Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі №927/557/17 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 4-1, 37, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі 927/557/17 зупинити до закінчення апеляційного перегляду справи та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.
СуддяМ.В.Фесюра
The court decision No. 67787645, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 927/557/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: