
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" липня 2017 р. Справа №911/458/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі №911/458/17
про вжиття заходів забезпечення позову (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Компанії «Країна Лімітед»
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт»
2. Дочірнього підприємства «Край Проперті»
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс»
4. Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»
про стягнення 162 084 905,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі №911/458/17 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.02.2017) заяву Компанії «Країна лімітед» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, скаржник (апелянт) - ПАТ «Сбербанк» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2017 - скасувати, в задоволенні заяви Компанії «Країна Лімітед» про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 . апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі №911/458/17 - припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 911/458/17 задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 911/458/17 скасовано. Справу направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.
Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі №911/458/17 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 26.07.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та апелянта. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді І.А. Іоннікова
О.В. Тищенко
The court decision No. 67787613, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/458/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: