Court ruling № 67787568, 18.07.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" липня 2017 р.Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро до АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3068/16 про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо" за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо", введено процедуру розпорядження майна боржником та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11.07.2017 р. розгляд справи призначено в підсумковому засіданні суду на 26.07.2017 р. о 10:45 год.

18 липня 2017 року до суду факсом надійшло клопотання розпорядника майна (вх. № 23089), в якому ОСОБА_2 просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні, призначеному на 26.07.2017 р., в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Рівненської області. Своє клопотання ОСОБА_2 обгрунтовує неможливістю прибути особисто в судове засідання, в зв'язку з відсутністю коштів на відрядження.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, враховуючи, що клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання у справі № 922/3068/16, яке відбудеться 26.07.2017 р., в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 (від 18.07.17 р.) про її участь у судовому засіданні, яке відбудеться 26.07.2017 р. о 10:45, в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/3068/16.

Господарському суду Рівненської області (33001 м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/3068/16, розгляд якої відбудеться 26.07.2017 р. о 10:45 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Ухвалу направити розпоряднику майна ОСОБА_2, Господарському суду Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1