
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"18" липня 2017 р. Справа № 922/2951/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
без виклику представників сторін
розглянувши з власної ініціативи у зв'язку з допущеною опискою, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 року у справі
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Сподобівське", с. Сподобівка
до 1. Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс", с. Сподобівка;
2. ОСОБА_1, смт. Шевченкове;
3. ОСОБА_2, м. Сімферополь;
4. ОСОБА_3, с. Рябухіне;
5. ОСОБА_4, м. Севастополь
третя особа - Державний реєстратор відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області - Біла Г.В.
про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання правонаступником,
ВСТАНОВИЛА:
При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 року, в другому пункті резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку відкладено розгляд справи "08 серпня 2017 року о 10:00" замість "22 серпня 2017 о 10:30".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/2951/16 зазначивши дату та час, на яку відкладено розгляд справи "22 серпня 2017 о 10:30".
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 67787550, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2951/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: