
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.07.2017 Справа № 912/2185/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017р. у справі №912/2185/16,
якою, у межах справи №912/2185/16 від 29.06.2016 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Етал»,
розглянуто матеріали позовної заяви
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ», м.Київ
до відповідача-1: АТ «НВО «Етал», м. Олександрія, Кіровоградської області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Електромеханічні заводи – Україна», м. Київ
про визнання недійсним договору поруки №1/07 від 30.01.2015, –
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017р. у справі №912/2185/16.
Розпорядженням керівника суду від 17.07.2017 року, у зв'язку з відпустками судді Кузнецова В.О. та судді Чус О.В., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/2185/16, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017р. у справі №912/2185/16 до свого провадження.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 67787384, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 912/2185/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: