Court ruling № 67787287, 17.07.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.2017 Справа № 920/654/17

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми»

про врегулювання розбіжностей

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою про врегулювання розбіжностей при укладенні договору з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» про постачання електричної енергії.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не подав належних доказів сплати судового збору.

Згідно частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед порушенням провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 17.07.2017 у Господарського суду Сумської області відсутнє підтвердження Державної казначейської служби України факту зарахування судового збору в загальній сумі 1600 грн. 00 коп., за платіжним дорученням № 907 від 04.07.2017, до спеціального фонду Державного бюджету України.

З врахуванням вищенаведеного, долучені до позовної заяви платіжні доручення не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому порядку по поданій позовній заяві.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, то заява повертається господарським судом з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу разом із позовною заявою від 07.07.2017 на 19 аркушах з додатками на 44 аркушах, в тому числі платіжне дорученням № 907 від 04.07.2017 про сплату 1600,00 грн., фіскальний чек № 8968 від 07.07.2017, опис вкладення у цінний лист; опис вкладення у цінний лист на 1-му аркуші; конверт.

Суддя С. В. Заєць