
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" липня 2017 р. Справа № 925/765/17
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "КИТ-3"
до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради
про стягнення 206 718,67 грн. (ціну позову визначено судом)
ВСТАНОВИВ:
У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 "27" липня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
В засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.
Позивачу надати для приєднання в справу копії всіх додаткових угод до договору підряду № К 90 від 10.07.2015 між сторонами та акти здачі-приймання робіт по договору за січень, лютий, червень, липень 2016 та поясніть підставу стягнення боргу в сумі 14 561,29 грн., про що вказано у позовній заяві.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 67787249, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/765/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: