
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
18 липня 2017 року Справа № 923/576/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу
за позовом: Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області
до: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"
про стягнення 33 970,26 грн. відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за квітень - травень 2017р.
від позивача -ОСОБА_1 дов. № 15/11 від 31.03.2017 ;
від відповідача - не з'явився;
від кредитора - ОСОБА_2 дов. № 170103/1014/12 від 03.01.2017 - ПАТ "Херсонгаз"
встановив:
Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області м.Херсон звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія".
Суд зазначає, що Ухвалою від 24 грудня 2014 р. господарський суд Херсонської області порушив справу про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (м.Херсон) № 923/1804/14 (суддя Пінтеліна Т.Г.), провадження у справі наразі триває на стадії розпорядження майном.
Суди керуються приписами пункту 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яким встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до Боржника.
Відповідно до п.8 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Ухвалою від 23.06.2017 суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі.
Цією ж ухвалою суду зобов'язав відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення та кредиторам по справі з банкрутства рекомендованою поштою до відома.
До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду позивачу та відповідачу.
Відповідач до суду не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, також заперечував повністю проти позовних вимог.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Присутні представники позивача та кредитора не заперечували проти відкладення розгляду справи.
За таких обставин суд відкладає судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 03 серпня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211
2. Зобов'язати Відповідача до судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та учасникам справи про банкрутство № 923/1804/14.
СуддяТ.Г. Пінтеліна
The court decision No. 67787212, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 923/576/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: